Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 137/85/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2022 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла її.
Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, до складу якої входило житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Супрунів Вінницького (Літинського) району Вінницької області та право на земельну частку (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області та на який вона мала право на підставі сертифікату ВН №0274267.
Вказує, що вона звернулася у нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, однак її було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.
Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0274269.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Віннциької області за №1726 від 22.08.2018 р. (а.с.7) ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала на день своєї смерті за адресою АДРЕСА_1 . Проживала за даною адресою одна.
Відповідно до копії заповіту (а.с.8) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження - належний її будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Супрунів Літинського району Вінницької області заповідає ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9) ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Супрунів Літинського району Вінницької області.
Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.10) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області.
Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Відділу №6 Управління у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.11) грошова оцінка земельної частки (паю) складає 37259 грн.
Відповідно до довідки Пеньківської сільської ради Літинського району Віннциької області за №1443 від 03.08.2018 р. (а.с.12) ОСОБА_2 внесена в списки на земельну частку (пай) за №157 с. Супрунів.
Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення права на земельну частку (пай) позивач не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0274269.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.
Судове рішення № 103442532, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/85/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: