Ухвала суду № 103442521, 21.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2313/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надавши заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що до позову позивачем було додано клопотання про призначення у справі комплексної судової ґрунтознавчої експертизи і експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої в просить суд поставити питання: - чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки 2,4991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №502475, виданого Липовецькою райдержадміністрацією 30.09.2005 (кад. №0522282000040000284), з 2016 року по теперішній час, враховуючи данні стану агрохімічних показників за 2016 рік? Якщо так, то чи пов`язані ці погіршення з господарською діяльністю підприємства, у якого ділянки перебувають в оренді? Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9). Вказане клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину.

За змістом положень статей 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою, виконання якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України».

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про розірвання договору оренди землі, - комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

- чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки 2,4991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №502475, виданого Липовецькою райдержадміністрацією 30.09.2005 (кад. №0522282000040000284), з 2016 року по теперішній час, враховуючи данні стану агрохімічних показників за 2016 рік? Якщо так, то чи пов`язані ці погіршення з господарською діяльністю підприємства, у якого ділянки перебувають в оренді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО