Ухвала суду № 103442519, 21.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1474/20

провадження № 2/136/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

В ході судового розгляду, ухвалою суд від 31.05.2021, на задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зобов`язано позивача надати вільні та умовно-вільні зразки підпису й почерку в кількості, зазначеній експертом у клопотання від 30.03.2021. Однак, вищевказаних порівняльних зразків підписів позивачем не надано.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відсутність у сторони позивача інших вільних та умовно-вільних зразків підпису й почерку, а тому вважає, що судово-почеркознавчу експертизу, призначену на підставі ухвали суду від 18.01.2021 слід проводити за наявних у матеріалах справи порівняльних зразків, які були раніше визначені судом.

Отже, цивільну справу слід направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.252-253,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визначити експерту, що судово-почеркознавчу експертизу, призначену на підставі ухвали суду від 18.01.2021, слід проводити за наявних у матеріалах справи порівняльних зразків, які були раніше визначені судом.

Матеріали справи направити експертам ВінницькогоНДЕКЦ МВСУкраїни (вул.В.Порика,буд.8,м.Вінниця), а на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО