Рішення № 103442392, 18.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-др/130/4/22

130/3231/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської дитячої музичної школи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури і туризму Жмеринської міської ради про про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що 26.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю. Проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі, в зв`язку з чим просила ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги про поновлення її на роботі.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві по телефону просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Жмеринської дитячої музичної школи в заяві по телефону просила розглянути справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури та туризму Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд вважає ,що слід ухвалити додаткове рішення враховуючи таке.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати Наказ №22-к від 08.11.2021 відповідача, поновити її на посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи.

26.01.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати наказ Жмеринської дитячої музичної школи № 22-к від 08 листопада 2021 року "Про відсторонення від роботи бібліотекаря школи".

Стягнуто із Жмеринської дитячої музичної школи на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 9621 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 72 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допущено рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.В судовому рішенні в описовій та мотивувальній частині суд обґрунтував підстави задоволення позовної вимоги про поновлення на роботі , проте в резолютивній частині рішення, судом не було вирішено питання про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи з приводу позовної вимоги про поновлення на роботі сторони подавали докази і давали пояснення, у вступній та описовій частині рішення було повністю обгрунтовано підстави задоволення позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на роботі, , однак в резолютивній частині рішення не було вирішено дане питання, тому в рішенні суду необхідно зазначити про поновлення позивача ОСОБА_1 в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3231/21, провадження № 2/130/271/2022 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської дитячої музичної школи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури і туризму Жмеринської міської ради про про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді.

Поновити ОСОБА_1 на роботі бібліотекарем Жмеринської дитячої музичної школи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя