Ухвала суду № 103442049, 21.02.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3303/21

Провадження № 2/723/167/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець заяву представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Гнатовського Олега Сергійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - відділ у Сторожинецькому районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасуваннярішень Великокучурівської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки з подальшим скасуванням їхньої реєстрації,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання по цивільній справі № 723/3303/21 за позовом ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - відділ у Сторожинецькому районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки з подальшим скасуванням їхньої реєстрації, представник відповідачів ОСОБА_2 подав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В заяві, посилаючись на предмет свого позову, просив поставити перед експертами СП "Західно-Український експертно-консультативний центр", що в м.Чернівці, вул.Головна, 119, питання який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та чи має місце накладення земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6 і яка площа та конфігурація такого накладення.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Ісопчук В.В. в судовому засіданні підтримали заяву про призначення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Фортуна Г.Г. в судовому засіданні не заперечив призначення експертизи, однак висловився відносто непотрібності питань щодо площі та конфігурації земельних ділянок належних сторонам, а також запропонував своє питання на вирішення експертизи, щодо причин накладення земельних ділянок, яке не було заперечено представниками відповідачів та відповідачем ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами (стороною), не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Враховуючи думку осiб які беруть участь у справi, а також враховуючи, що експертних досліджень сторони по цій справі самостійно не здійснювали, суд знаходить, що заява представника відповідачів про проведення експертизи, пiдлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, зазначених в питаннях, які ставляться перед експертом, мають значення для вирiшення справи по сутi.

Предметом позову є правомірність володіння сторонами своїми земельними ділянками із доказуванням законності рішень Великокучурівської сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачів, у зв`язку із виявленим не співпадінням меж спірних земельних ділянок з відстанями між поворотними лінійними промірами по фактичному володінню земельними ділянками, а тому є необхідність, для правильного вирішення спору, скористатися знаннями іншими ніж право.

Вирішуючи постановку на вирішення експерта питань, які запропоновані представником відповідачів, враховуються також і ті аргументи, які представник позивача висував проти деяких питань експертизи, а саме щодо площі та конфігурації земельних ділянок належних сторонам, з чим суд не погоджується, виходячи з того, що саме фактична площа та конфігурація земельних ділянок і оспорюється позивачем з огляду на перетинання земельних ділянок відповідачів із земельною ділянкою позивача.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі № 723/3303/21, задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_6 до Великокучурівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - відділ у Сторожинецькому районі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування рішень Великокучурівської сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки з подальшим скасуванням їхньої реєстрації, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП "Західно-Український експертно-консультативний центр", що в м. Чернівці, вул.Головна, 119.

Перед експертами поставити питання:

1. Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 , площею 0,2000 га, кадастровий номер 7324582000:01:001:3173, яка розташована в с.Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області?

2. Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 площею 0,2788 га, кадастровий 7324582000:01:001:4201, яка розташована в с.Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області?

3. Який фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , площею 0,25 га, кадарстовий номер: 7324582000:01:001:4231, яка розташована в с.Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області?

4. Чи має місце накладення земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 (площею 0,2788 га, кадастровий номер:7324582000:01:001:4201) та ОСОБА_5 (площею 0,25 га, кадастровий номер: 7324582000:01:001:4231 на земельну ділянку, що належить ОСОБА_6 (площею 0,2000 га кадастровий номер: 7324582000:01:001:3173)?

5. Якщо накладення має місце, то яка площа та конфігурація такого накладення і що його спричинило?

Попередити експертiв про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 i 385 КК України.

Оплату роботи експертiв, покласти на відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.04.2001 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, яка мешкає в АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити, а копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи надіслати експерту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ: