Ухвала суду № 103441890, 16.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4477/16-а Провадження № 8-а/636/1/22

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областів складі:

головуючої судді Карімова І.В.

за участю секретаря судового засідання Аббасова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017року по справі №636/4477/16-а

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017 року по справі № 636 / 4477 / 16-а за виключними обставинами.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідно до п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України, яка наголошує, що підставами для перегляду судових рішень, у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Заявник в своїй заяві посилається на рішення Конституційного Суду України № 7-р (ІІ) 2019 від 13 грудня 2019 року як на виключну обставину по справі.

Позивач протягом тривалого часу у численні призначені судові засідання не з`являвся надавав заяви про перенесення слухання справи в зв`язку з карантином, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що свідчать поштові розписки про отримання судових повісток, та заяви про відкладення розгляду справи.

Тому суд визнає численні заяви про відкладення справи неповажними оскільки не надані докази поважності неявки, заяви про проведення відеоконференції по справі не надавались.

Згідно ч. 5ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, численні неявку заявника в судове засідання та неповідомлення ним про поважні причини неявки, заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10 січня 2017року по справі №636/4477/16-а слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядза виключнимиобставинами постановиЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від10січня 2017рокупо справі№636/4477/16-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду на протязіп`ятнадцяти днів здня їївиготовлення.

Суддя