Ухвала суду № 103441816, 21.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2226/21

провадження № 2-о/632/13/22

У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту, місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області із заявою в порядку окремого провадження звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області та просить встановити факт, що місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 , 1951 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є будинок АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання спадкодавця, ОСОБА_2 , 1951 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

31 січня 2022 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 21 лютого 2022 року.

Заявник у судове засідання не прибула, надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребувати копію спадкової справи № 167/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.

Вивчивши матеріали додані до заяви, враховуючи клопотання заявника, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи № 167/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту, місця відкриття спадщини та встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини на 14 березня 2022 рокуо 10:30 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вулиця Соборна,18.

Витребувати у Державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Вікторії Завади копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Вікторію Заваду (Харківська область, місто Лозова, вул.. Михайла Грушевського, будинок 7) надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 13 березня 2022 року.

Роз`яснити,що будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха