Ухвала суду № 103441813, 21.02.2022, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/258/22

провадження № 2/632/239/22

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» (код ЄДРПОУ 41618785, адреса: 61144, Харківська область, Лозівський район, Олексіївська сільська об`єднана територіальна громада, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на стороні відповідача, - державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області Лозовська Марина Михайлівна (адреса місця роботи: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Первомайський, вул. 40 років Перемоги, буд.1) про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 6,7931 га, кадастровий номер земельної ділянки 6324584200:07:000:0071, яка належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а також скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди від 27 лютого 2018 року, внесену 27 березня 2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, номер запису про інше речове право 25479359.

Заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України з урахуванням вимог п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відносно територіальної юрисдикції місцевих судів щодо розгляду справ.

Судовий збір сплачений у визначеному законом розмірі, клопотань та заяв, які потребують вирішення при відкритті провадження по справі судом, позивачем не заявлено.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, а також категорію та складність справи, суддя приходить до думки, що дану справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, у тому числі для вирішення питань, визначених ст.197 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ч.1-2 ст.187, ч.2 ст.197, ч.3 ст.274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА КАРТАМИШ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на стороні відповідача, - державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області Лозовська Марина Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав, та призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам по справі разом із копією позовною заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує вимоги відзиву.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справ (позивачу та третій особі), надавши суду докази надіслання (надання) відзиву вказаним особам до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що, у свою чергу, належним чином повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, якє має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що, у свою чергу, належним чином повинен бути повідомлений суд.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву (за бажанням).

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Кочнєв