Ухвала суду № 103441620, 17.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2257/21

Номер провадження 1-кп/629/92/22

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

прокурора - Черкаса О.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Янєвої Л.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Остапенко С.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення за неявку до суду на потерпілого ОСОБА_4 .

Учасники справи підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 133 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий неодноразово не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд задовольняє клопотання прокурора та накладає на потерпілого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення відповідно до ст. 139 КПК у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов