Рішення № 103441316, 17.02.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5546/21

провадження №2/619/229/22

Заочне рішення

іменем України

17 лютого 2022 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., секретаря судового засідання - Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 619/5546/21,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),

вимоги позивача: про припинення арешту земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

представник позивача: Лисенко В.І.

Виклад позиції позивача.

Позивач 17.11.2021 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить припинити арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження: 11403907), кадастровий номер 6322057600:00:002:0401, площею 0,1500 га по АДРЕСА_3 , на яку постановою ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 20.04.2011 накладений арешт та оголошена заборона на його відчуження, № 554/2; зобов`язати відповідача зняти заборону на земельну ділянку. У обґрунтування позову зазначено, що постановою ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області від 20.04.2011 був накладений арешт на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження, 554/2, реєстраційний номер обтяження: 11403907 на земельну ділянку кадастровий номер 6322057600:00:002:0401 площею 0,1500 га земельна ділянка АДРЕСА_1 , яка належить їй. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2013 ОСОБА_2 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. 05.12.2019 Дергачівським районним судом Харківської області винесена постанова про скасування арешту, яка набрала законної сили. У вересні 2020 року вона отримала відповідь про відмову у знятті арешту з земельної ділянки в зв`язку з тим, що строк зберігання виконавчого провадження становить 3 (три) роки та в архіві ВДВС виконавче провадження не збереглось. Вважає, що накладення арешту на земельну ділянку порушує права та законні інтереси, а також розпорядження ділянкою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та недоліки позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 28.12.2021 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.

Відповідно до ухвали суду від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 17.02.2022.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить реєстр розносної кореспонденції.

Ухвалою суду від 17.02.2022 постановлено ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

З інформаційного листа про арешт нерухомого майна вбачається, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 554/2 ВДВС Дергачівського РУЮ від 20.04.2011, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6322057600:00:002:0401, площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 11403907, власником якої є ОСОБА_1 (а.с. 4).

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.12.2019 скасовано арешт на вищевказану ділянку (а.с. 7).

З листа за вих. № 45793 від 17.09.2020 Міжрайонного відділу державної реєстрації виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) убачається, що позивачу відмовлено у знятті арешту на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що арешт накладений відповідно до постанови слідчого від 18.04.2011, а строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки, тому підстав відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» для зняття арешту з земельної ділянки немає (а.с. 5).

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також можливість їх захистити іншим способом, встановленим договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Водночас, вже після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення. Адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення статті 3 Конституції України, статті 13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) обтяження - заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, або такі, що виникли з правочину.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 27 Закону передбачено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Оскільки арешт на майно, що належить позивачу скасовано, а державна реєстрація обтяження порушує її права як власника, оцінивши подані докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити арешт та зобов`язати Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 (реєстраційний номер обтяження: 11403907), кадастровий номер 6322057600:00:002:0401, площею 0,1500 га по АДРЕСА_3 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач: Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41430510, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, буд. 20.

Повний текст рішення складено 21.02.2022.

Суддя І. М. Нечипоренко