Ухвала суду № 103441298, 21.02.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

612/668/21

2/612/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Попова А.О., звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 219654 від 23.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 05 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

10.02.2022 від відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест», в зв`язку з тим, що 13.12.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1312/К-1.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, з якій просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення клопотання про залучення правонаступника відповідача не заперечували.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.12.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1312/К-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про залучення в якості правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ « Брайт Інвестмент».

- ТОВ «ХОРН ХОФ Інвест» (ЄДРПОУ 44440150, місцезнаходження: 01054, м.Київ, вул. Тургенівська, б. 34).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ Інвест» направити копію ухвали та копію позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська