Ухвала суду № 103441077, 21.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/707/22

Номер провадження 2-а/404/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Суддя Кіровськогорайонного судум.Кіровограда -Павелко І.Л.,розглянувшиматеріали адміністративногопозову представника ОСОБА_1 адвоката ЧуприниСергія Павловичадо ГУНП вКіровоградській області, Департаментупатрульної поліціїНП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ЧупринаС.П.звернувся всуд ізадміністративним позовомдо ГУ НП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції НП України про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою судді від 03.02.2022 року адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Чуприни Сергія Павловича до ГУ НП в Кіровоградській області, інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській області СедунаВладлена Олександровича про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишено без руху та запропоновано представнику ОСОБА_1 адвокату Чуприні Сергію Павловичу надати досуду вустановлений строкналежним чиномскладений адміністративнийпозов,вказавши відповідачемпо справі-Департамент патрульноїполіції НПУкраїни,доплатити судовийзбірв розмірі496,20грн.,надавши досуду оригіналквитанції; надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

10.02.2022 року представником позивача до суду надано позов представника ОСОБА_1 адвоката ЧуприниСергія Павловичадо ГУНП вКіровоградській області, Департаментупатрульної поліціїНП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Проте, в оновленому варіанті позову відсутній відповідач - інспектор СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській областіСедун ВладленОлександрович,яким складенапостанова серіїБАБ №901318від 29.07.2021року -акт індивідуальноїдії,яку оскаржуєпозивач.

Враховуючифакт того,що представникомпозивача досуду поданийадміністративний позов, в якому не вказаний відповідачем інспектор СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській областіСедун ВладленОлександрович,суддя залишаєвказаний позовбез руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката ЧуприниСергія Павловичадо ГУНП вКіровоградській області, Департаментупатрульної поліціїНП Українипро поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення судових витрат залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Чуприні Сергію Павловичу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши третім відповідачемпо справі-інспектора СРППвідділення поліції№ 1(м.Долинська)Кропивницького районногоуправління поліціїГУНП вКіровоградській областіСедуна ВладленаОлександровича, надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вказаних вимогданий позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко