Ухвала суду № 103441065, 21.02.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6765/21

Номер провадження 2/404/1784/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Кропивницькому цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Електротранс» Кропивницької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Електротранс» Кропивницької міської ради про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 34603,00 грн.; витребувати від Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» страхову справу за дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилась 30.04.2021 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

14.12.2021 року від представника відповідача Національної акціонерноїстрахової компанії«Оранта» отримано відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись. Представник відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» надала заяву, якою просила провести підготовче засідання без її участі.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Національної акціонерноїстрахової компанії«Оранта (вул. Здолбунівська 7-Д, м. Київ, 02081):

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи з приводу страхового відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.04.2021 року за участю тролейбуса (забезпечений транспортний засіб, поліс УБ 1486944 від 24.11.2020 року) та автомобіля VW Golf, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Докази подати в строк до 04.05.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько