Ухвала суду № 103440912, 18.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/114/22

18 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся вінтересах ОСОБА_1 в судіз позовом до ТзОВ "Фінансова компанія управлінняактивами", треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.,Надвірнянський ВДВСу Надвірнянськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Крім того, одночасно ізпозовною заявоюадвокатом КруцьВ.М.в інтересах ОСОБА_1 подано заявупро витребуваннядоказів,в якійвін проситьвитребувати уТзОВ "Фінансова компанія управлінняактивами" (місцезнаходження: м.Ірпінь,вул.Стельмаха,буд.9а,офіс 203) належним чином завірені копії наступних документів: кредитного договору № 3681867 від 13.12.2020 року; документу, що посвідчує підписання саме позичальником ОСОБА_1 кредитного договору № 3681867від 13.12.2020року;документу,що міститьінформацію прономер банківськогорахунку,його приналежність ОСОБА_1 ,на якийбули перерахованіпозикові кошти та датуі часзарахування такихкоштів;вимоги пронеобхідність погашенняборгу закредитним договором № 3681867від 13.12.2020року, яка направляласянотаріусом передвинесенням виконавчого написунотаріуса зінформацією пронадіслання їїрекомендованим листомз описом вкладення, поштовим повідомленням про вручення та докази її надсилання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В підготовче засідання позивач не прибула, натомість її представник подав до суду заяву, в якій просить провести дане підготовче засідання без їх участі.

Представник відповідача-ТзОВ "Фінансова компанія управлінняактивами"та третіособи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.,Надвірнянський ВДВСу Надвірнянськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)в підготовче засіданняне прибули,про дату,час тамісце йогопроведення повідомлені заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача та треті особи не прибули в підготовче засідання без поважних причин і не повідомили про причини неявки.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, суд констатує наступне.

У відповідностідо п.10ч.2ст.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

На думку суду, для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

Таким чином, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2ст.197 ЦПК Українине встановлено.

Згідно вимогст.197 ЦПК України, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Круць Володимира Мироновича про витребування доказів задоволити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управлінняактивами" (місцезнаходження: м.Ірпінь,вул.Стельмаха,буд.9а,офіс 203) належним чином завірені копії наступних документів:

- кредитного договору № 3681867 від 13.12.2020 року;

- документу, що посвідчує підписання саме позичальником ОСОБА_1 кредитного договору № 3681867 від 13.12.2020 року;

- документу,що міститьінформацію прономер банківськогорахунку,його приналежність ОСОБА_1 ,на якийбули перерахованіпозикові кошти та дату і час зарахування таких коштів;

-вимоги пронеобхідність погашенняборгу закредитним договором № 3681867від 13.12.2020року, яка направляласянотаріусом передвинесенням виконавчого написунотаріуса зінформацією пронадіслання їїрекомендованим листомз описом вкладення, поштовим повідомленням про вручення та докази її надсилання ОСОБА_1 .

Вказані матеріали направити до суду в термін до 18.03.2022 року.

Копію ухвалинаправити длявиконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управлінняактивами" (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9 а, офіс 203).

Роз`яснити представнику Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управлінняактивами", що відповідно дост.84 ЦПК України,будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 45 хв. 18.03.2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.