Ухвала суду № 103440886, 11.02.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1283/21

Провадження № 1-кп/346/214/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

прокурора Тарасенко В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Луцака А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2020 року за № 12020090180000021, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 18.02.2022 року включно.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 10 год. 26 хв. 08.12.2019 року він вчинив крадіжку майна з житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду в загальному розмірі 55 701,72 грн.

Крім того, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 08 год. 31 хв. 15.01.2021 року, вчинив крадіжку майна з квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду в загальному розмірі 2 570 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак, не пізніше 20 год. 38 хв. 21.01.2021 року, вчинив крадіжку майна з квартири АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду в загальному розмірі 8 259,28 грн.

В судовому засіданні 11.02.2022 року прокурор підтримав подане ним 11.02.2022 року вищевказане клопотання, в обгрунтування якого зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаного запобіжного заходу обвинувачений буде переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, він вказав, що зазначений запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано до 18.02.2022 року і до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження неможливо.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ стадії та сечокам`яну хворобу, лікування яких в умовах місця попереднього ув`язнення практично не здійснюється, та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та був не працевлаштованим до затримання, що може свідчити про його слабкі соціальні зв`язки. Поряд з тим, враховуючи наявність в обвинуваченого гіпертонічної хвороби ІІ стадії та сечокам`яної хвороби, що підтверджується даними відповіді на запит, наданої адвокату Луцаку А.О. 13.01.2022 р. № 55/ЧН-22, неодноразове погіршення стану здоров`я потерпілого під час його доставки та перебування в приміщенні Коломийського міськрайонного суду протягом останніх судових засідань, що зумовлювало необхідність викликів карети швидкої медичної допомоги, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_1 з запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, що, на переконання суду, забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження. При визначенні виду цього заходу суд також враховує, що кримінальне провадження надійшло до суду 18.03.2021 року, обвинувачений утримується під вартою з 29.01.2021 року, дослідження доказів перебуває на стадії завершення, а тому можливість впливу обвинуваченого на певні засоби доказування виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177-184, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто по 10 квітня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області;

3) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області суду в період доби з 22:00 год. по 06:00 год.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі судових засідань.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022 року о 16 год.

Суддя: Калинюк О. П.