Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/4369/21
Провадження № 3/191/1326/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Синельниківському РУП, 21.12.2021 о 04-30 год. при перевірці місця мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній вдома, чим порушив п.1 встановленого йому обмеження, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться надана ним заява про розгляд справи без його участі.
Суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності правопорушника.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №864773 від 22.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2021, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , постановою Синельниківського міськрайонного суду від 10.03.2021 року, яка набрала законної сили 23.03.2021, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з місця мешкання з 22:00 год., до 05:00 год наступного дня, повторно проятгом року, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2ст. 187 КУпАП.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідност.4ЗУ «Просудовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 265, 283, 284 КУпАП,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП,та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. В. Твердохліб
Судове рішення № 103440700, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4369/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: