Ухвала суду № 103440649, 21.02.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/196/22

Провадження № 1-кс/0186/45/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046380000011 від 30 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046380000011 від 30 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.01.2022 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. ОСОБА_4 , таємно шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Першотравенськ Дніпропетровської обл. за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2788,07 грн., чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2022 року викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , був зданий під грошову заставу у відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що з його квартири, таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору.

- показаннями матері потерпілого ОСОБА_7 , яка повідомила, що у ОСОБА_5 був телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору», який у нього викрали 29.01.2022 року, за період часу, доки син перебував з нею.

- показаннями ОСОБА_6 , яка зазначила, що 29 січня 2022 року за проханням ОСОБА_4 вона заклала мобільний телефон марки «Samsung» до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 600 грн.

- показаннями ОСОБА_8 , яка вказала, що 29.01.2022 року працювала на зміні касиром у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та від імені ломбарду заключала договір із ОСОБА_6 щодо застави телефона марки «Samsung A02», який цього ж дня на оцінку їй приносив хлопець, що представився ОСОБА_9 .

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно про відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3

- відповіддю на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договором фінансового кредиту та закладу майна №10.1215 від 29.01.2022 року, відповідно до якого 29.01.2022 року ОСОБА_6 заклала телефон марки «Samsung Galaxy A02».

Таким чином, вищевказана річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ, може перебувати за місцезнаходженням відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, місцезнаходження викраденого телефона марки ««Samsung Galaxy A02», необхідно забезпечити тимчасовий доступ та виїмку речі, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Річ, до якої планується отримати тимчасовий доступ та здійснити її виїмку, має першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та буде визнана у якості речового доказу.

Слідчий проситьслідчого суддю надати слідчому слідчого відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала заяву в якій прохала розгляд справи здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 29.01.2022 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. ОСОБА_4 , таємно шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Першотравенськ Дніпропетровської обл. за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2788,07 грн., чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за №12022046380000011 від 30 січня 2022 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A02» виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до телефону марки «Samsung Galaxy A02» надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Телефон марки «Samsung Galaxy A02» має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до нього неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою телефону марки «Samsung Galaxy A02» до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телефону марки «Samsung Galaxy A02», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з можливістю здійснення його вилучення, який знаходиться в володінні відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1