Постанова № 103440645, 21.02.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/86/22

Провадження № 3/0186/50/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 лютого 2022 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Першотравенська,Дніпропетровської області,зареєстрованої тапроживаючої по АДРЕСА_1 ,громадянки України,головного бухгалтераПершотравенського МЖКП, притягнутої за ч.1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , як головним бухгалтером Першотравенського МЖКП та платником податків, несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість №9307422146 від 18 жовтня 2021 року за вересень 2021 року в сумі 557 275 гривень по строку сплати на 01 листопада 2021 року, переплата на дату нарахування - відсутня, на дату складання протоколу сума боргу не погашена, а також, платником податків несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість №9350181620 від 18 листопада 2021 року за жовтень 2021 року у сумі 290 184 гривень по строку сплати на 30 листопада 2021 року, чим порушено п.57.1 ст.57 гл.4 розділу ІІ та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

Порушення встановлене актом камеральної перевірки від 17 грудня 2021 року №35913/04-36-18-11/32598423.

ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення було вчинено ненавмисно, просить суд справу закрити за малозначністю.

Вивчивши матеріалиадміністративної справи,дійшла висновку,що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є незначною, правопорушення вчинено не умисно, таким чином приходжу до висновку, що дану справу можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При таких обставинах, вважаю за можливе закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______