Ухвала суду № 103440532, 17.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/777/22

Єдиний унікальний № 205/777/22

Провадження № 1-кс/205/319/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

У своєму клопотанні старший слідчий посилається на те, що 07 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява представника компанії Brown-Forman Finland, Ltd адвоката ОСОБА_5 , про те, що на території Новокодацького району м. Дніпра було виявлено магазини, в яких здійснюються реалізація фальсифікованої алкогольної продукції з незаконним використанням знаків для товарів торгівельної марки FINLANDIA, що завдало матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. У своїй заяві представник Brown-Forman Finland, Ltd зазначає, що представниками компанії при відвідуванні м. Дніпра з метою виявлення місць оптової та роздрібної торгівлі фальсифікованої алкогольної продукції з незаконним використанням ТМ FINLANDIA по вул. Данила Галицького, біля буд. № 29, у м. Дніпрі був встановлений магазин, в якому здійснюється реалізація фальсифікованої алкогольної продукції різних закордонних виробників в тетрапаках по типу «bag-in-box» з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, в тому числі ТМ FINLANDIA. В подальшому представникам компанії стало відомо, що на території м. Дніпра невстановлена група осіб, діючі спільно, та переслідуючи намір, направлений на особисте збагачення через мережу магазинів розташованих у м. Дніпрі, незаконно здійснюють зберігання з метою збуту, а також збут (реалізацію) контрафактної алкогольної продукції в тетрапаках по типу «bag-in-box» об`ємом по 2 та 3 літри з незаконним використанням ТМ FINLANDIA. Також встановлено, що на територію України алкогольна продукція під ТМ FINLANDIA у коробках типу «bag-in-box» об`ємом 2 та 3 літри ніколи не ввозилася та не ввозиться, оригінальна алкогольна продукція Brown-Forman Finland, Ltd. випускається тільки в скляній тарі та ніколи не розливалась в упаковки по типу «bag-in-box». Виключне право дозволяти та забороняти використання даної торгівельної марки має компанія Brown-Forman Finland, Ltd. Компанія не надавала будь-яким особам на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж. Вся продукція компанії Brown-Forman Finland, Ltd. виключно імпортується на територію України та компанія не має виробництва продукції під своїми торговельними марками на території України. Крім того, заявник зазначає, що виробництво та продаж контрафактної/фальсифікованої продукції, крім прямих матеріальних збитків, пов`язаних з недоотриманням прибутків, заподіює шкоду іміджу та діловій репутації компанії, оскільки оптові та роздрібні покупці продукції асоціюють знаки з високими стандартами якості його роботи, а також товарів, які ним виготовлені. Також у ході проведення досудового розслідування встановлено коло причетних до скоєння злочину осіб, мережу торгівельних точок із продажу контрафактної продукції. Так до зазначеної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором групи, та організував діяльність з незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв, з незаконним використанням знаків для товарів ТМ FINLANDIA. Використовує в своїй незаконній діяльності автомобіль МITSUBISHI PAJERO, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 . Останній до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Використовує у своїй незаконній діяльності автомобіль Mersedes Benz Sprinter, державний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , веде свою протиправну діяльність з виготовлення та реалізації горілчаних виробів з незаконним використанням знаків для товарів ТМ FINLANDIA. Використовує у своїй незаконній діяльності автомобіль Renault trafic, державний номер НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживання: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що вищевказана група осіб з метою реалізації фальсифікованої продукції використовує торгівельні заклади малих архітектурних форм на території м. Дніпра, які розташовані за адресами: біля буд. 31 по вул. Данила Галицького, мала архітектурна форма на ринку по вул. Байкальській, буд. 6, по вул. Роторній, біля буд. 21, пр. Миру, біля буд. 33, а також по вул. Березинській, буд. 28-а. В ході проведення НСРД вставлено, що вказані особи мають складське приміщення для зберігання виготовленої продукції, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 21, право власності на яке згідно з відомостями КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради, в тому числі на побутові приміщення загальною площею 582, 5 кв.м, належать ОСОБА_10 . Також інші складські приміщення, яке використовуються для зберігання контрафактної продукції, які розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить надати дозвіл з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, фіксації та вилучення речових доказів, на проведення огляду у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити таке клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частинами другою та третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наявність таких підстав обумовлюється, у тому числі, особи та змістом протоколів допиту свідків.

Згідно з відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та із КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради встановлено, що право власності на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м, не зареєстровано, технічна інвентаризація не проводилась.

Зі змісту наданих судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукуванні речі та інформація, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись саме в нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м, та можуть бути доказами у вказаному кримінальному проваджені. При цьому, такі речі та інформація мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки сприятимуть встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі та інформація мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах та інформації можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м, право власності на які не зареєстровано.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як огляд, отримати речі, інформацію та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення огляду за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду в нежитлових будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які не зареєстровано, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду в нежитлових будівлях, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23-м, право власності на які не зареєстровано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12021041690000920 від 08 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_26 на проведення огляду у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на які не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення обладнання для виготовлення продукції, продукції та упаковки з відповідною торгівельною маркою, інших контрафактних не сертифікованих або не маючих акцизних марок товарів, чорнових записів, бухгалтерської документації, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних телефонів, грошових коштів отриманих в ході вчинення злочину, що можуть свідчить про протиправні діяння, та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1