Ухвала суду № 103440527, 21.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/687/22

Провадження № 1-кп/205/512//22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

за участю секретаря - Мікунової К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000696 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Грицько А.С.,

захисника - адвоката Стадницького С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої - адвоката Воробйова О.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000696 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Грицько А.С. просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на підсудність кримінального провадження Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, відсутність підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілоа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Воробйов О.А. підтримали прокурора, просили призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Захисник - адвокат Стадницький С.А. заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 в якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, зазначено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані сп`яніння, що, на думку сторони захисту, є істотним порушенням закону, адже відповідно до ст. 286-1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , перебування у стані сп`яніння є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України не може бути визнана обставиною, що обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до форми та змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні містяться у ст. 291 КПК україни, згідно п. 6 ч. 2 якої, обвинувальний акт має містити відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому, зазначення в обвинувальному акті відомостей про обставини, які обтяжують покарання, які на думку сторони захисту, не відповідають вимогам закону про кримінальну відповідальність, зокрема вимогам ст. 66 та 67 КПК України, не вказують на невідповідність обвинувального акту встановленим вимогам КПК України, оскільки дані обставини є предметом доказування в ході судового розгляду з прийняттям судом відповідного судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000696 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286-1 КК України складений відповідно вимог Кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката Стадницького С.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000696 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 10.00 год. 24 лютого 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус