Ухвала суду № 103440325, 21.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1708/20

Провадження № 2/211/613/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Бехало В.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

у провадженні судді Ткаченко С.В. перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті. Також просив витребувати від Шостої КДНК копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . А також в матеріалах справи є заява представника позивача про допит свідків .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат КафтасьєваГ.В.звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Згідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів, допиту свідків та витребувати докази у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 91, 189, 196, 198, 200ЦПК України суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 березня 2022 року о 08-30 годині.

Клопотанняпредставника позивача про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовільнити

Витребувати від Шостої Криворізькоїдержавної нотаріальноїконтори належним чином завірену копію спадкової справи № 66285702, номер у нотаріуса 482/2020, заведену після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали;у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Ткаченко