Ухвала суду № 103439875, 31.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3890/19

Провадження № 2/496/663/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клачок Б.О. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява в якій представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2020 року, яку обґрунтовує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . В рамках розгляду справи було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 5121084200:04:001:0480, площею 2,0 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 5121084200:04:001:0141, площею 2,0 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 . Оскільки в позовних вимогах було відмовлено, заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Наседкіна О.І. про забезпечення позову у справі № 496/3890/19 та накадено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 5121084200:04:001:0480, та кадастровим номером 5121084200:04:001:0141, які належать ОСОБА_1 - відповідачу по справі.

Рішенням від 14.12.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину було відмовлено повністю.

Рішення набрало законної сили. Проте, судом не було вирішено питання щодо скасування арешту.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що арешт має бути скасований з огляду на те, що на теперішній час відпала необхідність у накладенні арешту, оскільки справа розглянута, рішення суду набрало законної сили.

Керуючисьст. 81, 158, 259-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клачок Б.О. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 року по справі 496/3890/19, а саме:

- скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 5121084200:04:001:0480, площею 2,0 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі виданого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. свідоцтва на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 981 від 20.09.2011 року.

- скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 5121084200:04:001:0141, площею 2,0 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі виданого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С. свідоцтва на право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 987 від 20.09.2011 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Буран