Ухвала суду № 103439872, 27.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3804/14-ц

Провадження № 2/496/753/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В

На розгляді суду знаходиться справи за позовом ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доніної Л.А. надійшла заява про витребування від позивача ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» оригіналу договору поруки, укладений ОСОБА_1 на забезпечення виконання Договору про надання кредиту № 11187098000 від 08.08.2007 р. Обґрунтовує заяву тим, що відповідач заперечує підписання договору, а оскільки самостійно надати докази вона не в змозі, є необхідним витребування його ухвалою суду.

Суд дослідивши заяву позивача про витребування оригіналу доказів для огляду в судовому засіданні, матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 209 ЦПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року було закрито підготовче провадження по справі та витребувано оригінали документів долучених до позовної заяви.

Таким чином, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 197, 198, 209, 222, 263, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Буран