Постанова № 103439589, 18.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8735/21

пр.№ 3/464/181/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався 09 лютого 2021 року Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області до адміністративної відповідальності за скоєння 09 лютого 2021 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУАП, з накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,

за ч.4ст.121 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2021 року о 11.45 год на перехресті просп.Червоної Калини-вул.Хуторівка в м.Львові керував автомобілем марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_2 повторно протягом року з відсутнім обов`язковим технічним контролем без його проходження, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Учинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284228 від 09 грудня 2021 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

поясненнями у суді ОСОБА_1 про те, що у лютому 2021 ним було сплачено штраф за керування без обов`язкового проходження технічного огляду; на запитання судді ствердив, що 09 грудня 2021 року під час затримання у нього дійсно не було був відсутній технічний контроль, який у подальшому пройдено.

Твердження ОСОБА_1 про проходження технічного контролю після події, яка мала місце 09 грудня 2021 року, не є підставою звільнення від адміністративної відповідальності, адже після накладення стягнення у лютому 2021 року за аналогічне правопорушення був достовірно обізнаним про обов`язковість проходження огляду транспортного засобу та повторно умисно порушив вимоги чинного законодавства.

Оцінюючи докази в їх сукупності, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є доведеним, піддавати сумніву в достовірність таких доказів немає; дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУАП. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно дост.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимогст.33 КУАПсуддя враховуєхарактер таобставини вчиненогоу сферібезпеки дорожньогоруху,особу правопорушниката ступіньвини.З оглядуна наведенесуддя вважає,що на ОСОБА_1 слід накластиадміністративне стягненняу межахсанкції статті,за якоюкваліфіковано правопорушення,у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідноіз ст.23 КУАПдостатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави підлягає до стягнення судовий збір. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.

Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО