Ухвала суду № 103439569, 21.02.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/50/21

Провадження № 1-во/451/1/22

УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Патинок О.П.

за участю секретаря Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів питання про виправлення описки у вироку суду від 24.09.2021 року,

встановив:

16.01.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

16.01.2021 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена для розгляду судді Патинок О.П.

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.12.2021 р. Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

09.02.2022 р. на адресу суду від в.о. начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» надійшло клопотання про виправлення описки у вступній частині вироку Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 р., зазначивши статтю Кримінального кодексу України, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту вироку не вказано закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Суд, за клопотанням в.о. начальника ДУ «Личаківська виправна колонія №30», як іншої заінтересованої особи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Радехівського районного суду Львівської області від 24.09.2021 р. та правильно читати «про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяО. П. Патинок