Ухвала суду № 103439505, 18.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7971/21

УХВАЛА

18 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/7971/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/7971/21 від 05.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати - задоволено у повному обсязі.

17.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прімєрової Н. Г. надійшла письмова заява про внесення виправлень у зазначене судове рішення, а саме, у абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », окрім цього, у абзаці 4 резолютивної частини рішення не вірно вказано особу на котру необхідно здійснити стягнення витрати на професійну правову допомогу як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/7971/21.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прімєрової Наталії Григорівни про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова № 462/7971/21 від 05.01.2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішення Залізничного районного суду м. Львові № 462/7971/21 від 05.01.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення недорахованої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати, тавикласти 3 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати у розмірі 81009 (вісімдесят одна тисяча дев`ять) грн. 57 коп., провівши з цієї суми стягнення податків та обов`язкових зборів, які підлягають стягненню при виплаті заробітної плати», абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути із Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко