Вирок № 103439456, 18.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

№461/826/22

№1-кп/461/335/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2022 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Пастушенка В.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 15.01.2022 року o 11:00 год. спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, намагалися викрасти з прилавку магазину віскі Bourbon 40% 0,7L Four Rosse -1 шт., закупівельною вартістю 418,39 грн., яке ОСОБА_1 заховала з внутрішньої сторони свого верхнього одягу та вино LA GROLA, червоне сухе, 14%, 0,75л. - 1 шт., закупівельною вартістю 658,39 грн., яке заховала в одязі інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, та в подальшому разом із схованими алкогольними напоями вийшли за межі касових боксів, не розрахувавшись за них та покинули приміщення магазину «Рукавичка», виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їхні дії були викриті працівниками охорони даного магазину, та алкогольні напої вилучені.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 15.01.2022 року o 11:00 год. вона спільно з двома іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, намагалися викрасти з прилавку магазину віскі Bourbon 40% 0,7L Four Rosse -1 шт., закупівельною вартістю 418,39 грн., яке ОСОБА_1 заховала з внутрішньої сторони свого верхнього одягу та вино LA GROLA, червоне сухе, 14%, 0,75л. - 1 шт., закупівельною вартістю 658,39 грн., яке заховала в одязі інша особа, та в подальшому разом із схованими алкогольними напоями вийшли за межі касових боксів, не розрахувавшись за них та покинули приміщення магазину «Рукавичка», виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але їхні дії були викриті працівниками охорони даного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаюється, раніше не судженої, а також посередню характеристику за місцем проживання обвинуваченої, яка на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації - слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину - залишити у власності потерпілого, одяг - залишити у власності обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання - 1 рік позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

- DVD-R 4,7 GB 120 min 16X з вмістом п`яти відео-файлів під назвою Львів Шпитальна-1_сh15_20220115110119_20220115110140, розміром 2,02 МБ, Львів Шпитальна-1_сh15_20220115110246_20220115110320 який, Львів Шпитальна 2_сh2_20220115110125 _20220115110305, Львів Шпитальна-2_сh6_20220115110133_20220115110254, Львів Шпитальна-5_сh4_20220115110451_20220115110518 - залишити при матеріалах справи;

- куртку кольору «хакі» (темно-зеленого кольору) - залишити у власності обвинуваченої ОСОБА_1 ;

- пляшку віскі Bourbon 40% 0,7L Four Rosse -1 шт., та пляшку вина LA GROLA, червоне сухе, 14%, 0,75л. - 1 шт. - залишити у власності потерпілого ТзОВт ОРГІВЕЛЬНО-виробнича компанія «Львівхолод».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Р.Юрків.