Ухвала суду № 103439374, 21.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10646/21 2-п/335/38/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по цивільній справі ЄУН № 335/10646/21 (провадження № 2/335/462/2022) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2015 року по 31.08.2021 року у розмірі 50119,44грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вищезазначене заочне рішення суду 16.02.2022 року.

18.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в порушення ст. 128 ЦПК України та в ході процесуальних дій вона не була повідомлена про відкриття провадження у справі, в суду відсутні будь-які підтвердження отримання нею повісток про виклик до суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 77, 79, 8-, 81, 83 ЦПК України ОСОБА_1 має надати належні, обґрунтовані та достовірні докази неправомірності вимог позивача щодо стягнення заборгованості, незаконності та необґрунтованості винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя рішення від 19.01.2022 року.

До заяви про перегляд судового рішення долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Проте, заява ОСОБА_1 подана в порушення ч. 6ст. 285 ЦПК України, а саме не повному обсязі сплачено суму судового збору.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом єЗакон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 п. 1 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., тобто заявнику необхідно доплатити суму судового збору за відрахуванням сплаченої нею суми судового збору.

В порушення ч. 4ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 8статті 285 ЦПК Українипередбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 185ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,285,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2022 року по цивільній справі ЄУН № 335/10646/21 (провадження № 2/335/462/2022) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води -залишити безруху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров