Ухвала суду № 103439343, 15.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.02.2022

Справа № 334/922/22

Провадження № 1-кс/334/247/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, №12022082050000319 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 3110», у кузові сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні..

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022082050000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку № 4 по вулиці Портовій у місті Запоріжжя повторно, незаконно заволодів автомобілем марки «ГАЗ 3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , 1999 р.н., тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої на теперішній час встановлюється. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 01 год. 55 хв. до 03 год. 16 хв. 11 лютого 2022 року проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний біля буд. 175. В ході огляду зазначеної ділянки місцевості на ній виявлено автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час проведення огляду салону зазначеного автомобілю, виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки дверей водія; змив на марлевий тампон з керма; змив на марлевий тампон з коробки передач (ручки); змив на марлевий тампон з внутрішнього запору; змив на марлевий тампон з дротів запалювання; мікрочастки з водійського сидіння; внутрішня ручка водійських дверей; чорна чоловіча шапка, яка була упакована до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового конверту.

Окрім, зазначених речей в ході проведення слідчої дії вилучено автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 » в кузові сірого кольору, який було опечатано паперовими бірками та передано на відповідальне зберігання до спеціального майданчика Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «ГАЗ 3110», у кузові сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати знаряддя злочину, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно існувала необхідність для огляду автомобіля марки «ГАЗ» модель «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на огляд, разом з тим в ході огляду було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки дверей водія; змив на марлевий тампон з керма; змив на марлевий тампон з коробки передач (ручки); змив на марлевий тампон з внутрішнього запору; змив на марлевий тампон з дротів запалювання; мікрочастки з водійського сидіння; внутрішня ручка водійських дверей; чорна чоловіча шапка, яка була упакована до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж, який було упаковано до паперового конверту, а також автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», д.н.з. « НОМЕР_2 » в кузові сірого кольору, який було опечатано паперовими бірками та передано на відповідальне зберігання до спеціального майданчика Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області. Оскільки вилучений автомобіль став знаряддям злочину та на останньому можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, надане слідчому судді клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ 3110», у кузові сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та містять інформацію, що має значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1