Постанова № 103439277, 14.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1047/18

Провадження № 1-кп/309/293/20

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Гуржій Н.А.

з участю прокурора Баник С.Ю.

захисника Білас Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої Полгар З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід відвід колегії суддів у кримінальному провадженні №12018070180000025 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , обвинувачений у кримінальному провадженні №12018070180000025 за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України подав до суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Савицького С.А., суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д. Заяву про відвід ОСОБА_1 мотивує тим, що суд не може забезпечити технічними засобами перегляд відеоматеріалів або зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити технічними засобами перегляд відеоматеріалів зібраних досудовим слідством, через що справа не розглядається по суті, а лише продовжується строк тримання під вартою. Крім того, вважає, що прокурори зловживають своїми правами та не надають для перегляду судом матеріали досудового розслідування, що лягли в основу обвинувачення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його захисник Білас Л.В. заяву про відвід підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід колегії суддів, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав для відводу.

Представник потерпілої Полгар М.З. заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Перевіривши доводи заявника вказані у заяві про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Савицького С.А., суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д., заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, суд приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.75 КПК України, законодавцем визначено підстави неможливості участі судді в кримінальному провадженні, а тому заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів з мотивів зазначених у самій заяві про відвід, не можуть розглядатись судом як об`єктивні підстави для задоволення відводу. При цьому, заявник не додав жодних доказів на підтвердження обставин вказаних у заяві про відвід.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що колегією суддів у складі головуючого судді Савицького С.А., суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д. здійснюється розгляд кримінального провадження №12018070180000025 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України в межах та порядку визначеному КПК України і розгляд цього кримінального провадження триває на даний час.

Виходячи з вище наведених обставин, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, суд констатує про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Свицького С.А., суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д. в кримінальному провадженні №12018070180000025 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.А.

судді Волощук О.Я.

Кемінь В.Д.