Ухвала суду № 103439239, 18.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/738/22

Провадження № 2-н/307/152/22

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 лютого 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» що знаходиться за адресою: 88000, пл. Жупанатська, № 18, м. Ужгород, Закарпатської області, ЄДРПОУ 41999833, в інтересах якого діє представник Фонта В.В., про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», звернулися в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4199,92 грн., інфляційні втрати в розмірі 110,86 грн., 3% річних у розмірі 46,04 грн. та 248,10 гривень судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено довідку про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 року до 01.02.2022 року, та розрахунок інфляційних втрат та 3% річних боржника ОСОБА_1 .

При цьому, до заяви не долучено публічний договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, на який посилається у своїй заяві ТзОВ «Закарпаттяенергозбут».

Крім цього, із долученої виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не можливо встановити дату реєстрації заявника, оскільки у даній виписці наявна дата взяття на облік як платника податків, а не дата реєстрації ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», що безпосередньо впливає на право його вимоги щодо стягнення заборгованості.

Так, із вказаної виписки встановлено, що датою запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» є 23.09.2020 року, тоді як заборгованість зі сплати за спожиту активну електричну енергію заявник просить стягнути за період починаючи з 01.01.2019 року, тобто раніше за дату реєстрації юридичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що заявником не підтверджено обставини своїх вимог, тому у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» слід відмовити.

Керуючись п.п.3, 4 ч.3 ст.163, п.1 ч.1 ст.165, 259, 260, 354 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 вартості наданих комунальних послуг.

Роз`яснити ТОВ «Закарпаттяенергозбут» його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Бряник М.М.