Ухвала суду № 103438629, 30.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-сз/759/13/22

ун. № 759/27979/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву представника позивача Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. Дашко В.М. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

08.12.2021 р. Ляр Д.Ю. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.04.2016 р. у розмірі 13591,75 грн. станом на 14.11.2021 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №PROM8BN23F від 18.11.2021 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Дашко Володимира Миколайовича про повернення судового збору у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), ЄДРПОУ:14360570 судовий збір у розмірі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM8BN23F від 18.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць