Ухвала суду № 103438566, 25.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10450/21

У Х В А Л А

25 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши питання ініційоване судом про виправлення описки в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2021року, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору позики передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення ухвали було допущено технічну описку та помилково зазначено в другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суд до якого справу передано за підсудністю.

Дослідивши матеріали позову, ухвалу, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суддя вважає можливим виправити описку шляхом зазначення в другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суд до якого справу передано за підсудністю, а саме «Дарницький районний суд м. Києва».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2021 року шляхом зазначення в другому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суд до якого справу передано за підсудністю, а саме «Дарницький районний суд м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін