Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 359/11229/21
Провадження № 2/359/1063/2022
УХВАЛА
21 лютого 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
встановив:
12.11.2021представник підприємстваз іноземнимиінвестиціями «ВІП-Рент»Шульєва Т.Л.через підсистему« Електроннийсуд» звернуласядо судуз позовомдо ОСОБА_2 про стягненняборгу задоговором позики,розгляд якого призначено на 16.00год. 22.02.2022 року.
16.02.2022 досуду через підсистему « Електронний суд» надійшлазаява представника позивача підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» Шульєвої Т.Л. про забезпеченняїї участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно доп.2,п.3ч.1ст.43ЦПК Україниучасники справимають правоподавати докази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст.212 цього ж Кодексу визначено, що під часдії карантину,встановленого КабінетомМіністрів Україниз метоюзапобігання поширеннюкоронавірусної хвороби(COVID-19),учасники справиможуть братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя, з метою забезпечення процесуальних прав, вважаю за можливе заяву задовольнити та забезпечити участь представника позивача підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» Шульєвої Т.Л. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву представника позивача-підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент»- Шульєвої Тетяни Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участьпредставника підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент»- Шульєвої Тетяни Леонідівни в режимівідеоконференції урозгляді справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями « ВІП-Рент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 22 лютого 2022 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судове рішення № 103437467, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11229/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: