Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/973/21
Номер провадження 6/289/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього матеріали, суддя встановив наступне.
Мирова угода в процесі виконання в порядку статті 434 ЦПК України належить до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому на неї поширюється правило статті 183 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, заявником до клопотання про затвердженнямирової угодиу процесівиконання рішення, не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшоввисновку про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про затвердженнямирової угодиу процесівиконання рішення повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О. О. Кириленко
Судове рішення № 103437385, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/973/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: