Ухвала суду № 103437385, 21.02.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
289/973/21
Номер документу
103437385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 289/973/21

Номер провадження 6/289/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього матеріали, суддя встановив наступне.

Мирова угода в процесі виконання в порядку статті 434 ЦПК України належить до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому на неї поширюється правило статті 183 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до клопотання про затвердженнямирової угодиу процесівиконання рішення, не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшоввисновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Радомишльського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про затвердженнямирової угодиу процесівиконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення клопотання без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. О. Кириленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103437385 ?

Документ № 103437385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103437385 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103437385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103437385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103437385, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 103437385, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103437385 відноситься до справи № 289/973/21

Це рішення відноситься до справи № 289/973/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103437384
Наступний документ : 103443858