Ухвала суду № 103437130, 10.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2022 рокуСправа №160/1732/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Еталон» (далі ПП «Еталон», позивач) до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження у справі зупинено до надходження відзиву на позовну заяву до суду.

Засобами електронного зв`язку відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне його поновити.

Щодо клопотання Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про розгляд справи в порядку загального провадження суд зазначає наступне.

Форми адміністративного судочинства визначені у ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідач зазначає про складність справи, а також про необхідність заслухання особистих пояснень.

Крім того, судом встановлено відсутність в матеріалах справи копій листів №2и/341 від 16.12.2020 року, №2и/340 від 16.12.2020 року, №2и/339 від 16.12.2020 року, №2и/338 від 16.12.2020 року.

На підставі вищезазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 73-77, 80, 237 241-243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/1732/21 за позовом Приватного підприємства «Еталон» до Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.02.2022 року о 10год.00хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №2.

Зобов`язати позивача до 23.02.2022 року включно надати суду належним чином засвідчені копії листів Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради №2и/341 від 16.12.2020 року, №2и/340 від 16.12.2020 року, №2и/339 від 16.12.2020 року, №2и/338 від 16.12.2020 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідачі заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т.Свободи, 32;

- відповідачу за адресою: 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Москворецька, 14А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова