Справа № 2-4331\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючої судді Зайцевої С.А.
при секретарі Солодовник О.В.
за участю представника позивача Панкової К.С.
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості «, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і користуються всіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення . Але з 01.05.2007 року оплату за даний вид послуг проводять не у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2010 року складає 4365 грн.25 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги,не заперечував проти стягнення суми заборгованості,пояснивши,що сплату за послуги опалення не проводили через важке матеріальне становище,просив звільнити від оплати суми судовго збору та справу розглянути у відсутності члена його сім*ї матері ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з*явилася,про час та день слухання справи була повідомлена належним чином,суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутності.
Суд,заслухавши представника позивача,відповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст.64,67, 68 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність та зобовязані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги.
Згідно з витягом із лицевого рахунку відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4.).
Згідно з витягом з особового рахунку по КП “Тепломережа” відповідачі користуються послугами опалення , але з 01 травня 2007 року оплату за цей вид послуг проводять не у повному обсязі , внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2010 року складає 4365 грн. 25 коп. (а.с.5.).Розрахунок вказаної заборгованість перевірено у судовому засіданні,відповідає затвердженим тарифам на опалення , і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 4365 грн. 25 коп.,та 30 грн. на користь позивача,яким при зверненні до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується наданим платіжним дорученням № 88 від 26.05.2010 р. (арк.с.1).
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави ,бо позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору,але враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачів,відсутність постійної роботи та заробітку,суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64,67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства “Тепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Тепломережа” 83096 м.Донецьк,вул.Куйбишева буд.109, р\рахунок 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м.Донецька, МФО 224408, ОКПО 05473192 заборгованість по оплаті послуг опалення за період з 01.05.2007 року по 01.05. 2010 року в сумі 4365 грн. 25 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь комунального підприємства “Тепломережа” 83096 м.Донецьк,вул.Куйбишева буд.109, р\рахунок 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м.Донецька, МФО 224408, ОКПО 05473192 , суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Звільнити ОСОБА_2,ОСОБА_3 від сплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.
Суддя Зайцева С.А.
Судове рішення № 10343659, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4331/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: