Ухвала суду № 103436445, 16.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
16.02.2022
Номер справи
495/664/22
Номер документу
103436445
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 495/664/22

№ провадження 2-н/495/57/2022

Ухвала

іменем україни

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», (код ЄДРПОУ: 32132501, юридична адреса: вул.Перемоги 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення у розмірі 62 544 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», (код ЄДРПОУ: 32132501, юридична адреса: вул.Перемоги 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення у розмірі 62 544 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та витрат по сплаті судового збору.

Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.2ст.167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 5 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ч.1ст.257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із матеріалів заяви вбачається, що КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за опалення оселі боржника ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2002 року по 01.01.2022 року, тобто поза межами строку позовної давності, передбаченого ч.1 ст.257ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у прийнятті заяви КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 62 544 грн. 18 коп. слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу, а саме згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч.2ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165-167, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюКП «Білгород-Дністровськтеплоенерго», (код ЄДРПОУ: 32132501, юридична адреса: вул.Перемоги 2, м.Білгород-Дністровський, Одеської області) про стягнення заборгованості за опалення у розмірі 62 544 грн. 18 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що внесена сума судового збору поверненню не підлягає. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103436445 ?

Документ № 103436445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103436445 ?

Дата ухвалення - 16.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103436445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103436445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103436445, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 103436445, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103436445 відноситься до справи № 495/664/22

Це рішення відноситься до справи № 495/664/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103436438
Наступний документ : 103439868