Рішення № 103436208, 10.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3102/21

2/683/176/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Повзун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3102/21, 2/683/1255/2022 за позовом ОСОБА_1 до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» про стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, трьох відсотків річних, інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» та просив стягнути 78598,22 грн. страхового відшкодування, 5846,40 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 2059,27 грн. інфляційних витрат, 3% річних в розмірі 1111,14 грн., 30 000 грн. моральної шкоди та 18000 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування позову вказував, що 29 січня 2021 року о 10 годині 37 хвилин по вул. Центральна, 24 в с. Верхнякми Старокостянтинівського району Хмельницькї області ОСОБА_2 ,керуючи транспортним засобом "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Транспортний засіб марки "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ДП Хмельницький облавтодор, з яким ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах.

Згідно полісу страхування обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, №ЕР-118299814, укладеного між філією ДП Хмельницький облавтодор та АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» забезпечувальним транспортним засобом є Транспортний засіб марки "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час дії цього полісу сталась зазначена дорожньо-транспортна пригода, про яку позивач у встановленому законом порядку повідомив відповідача, який отримав вказану заяву 05 березня 2021 року.

09 червня та 21 липня 2021 року позивач звертався з претензією до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» з вимогою сплатити страхове відшкодування, а крім того, зі скаргою на бездіяльністьо страхової компанії до МТБУ.

Проте, відповідач страхового відшкодування не виплатив, посилаючись на те, що дія ліцензії зупинена та страхове відшкодування буде виплачено після її поновлення.

04 березня 2021 року оцінювач ФОП ОСОБА_3 у своєму висновку встановив, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , перевищує вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та визначив розмір збитку, завданого його власнику в розмірі 169533,67 грн.

Оскільки відповідач у встановлений ст.36 Закону України «Про обов`зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 90 днів страхове відшкодування не виплатив, просив стягнути страхове відшкодування в розмірі 78 598,22 грн., а також: відповідно до ст.549 ЦК України за період з 04 травня 2021 року по 10 вересня 2021 року пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в в розмірі 5846,40 грн., інфляційні збитки в сумі 2059.27 грн. та 3 відсотки річних в розмірі 1111,14 грн.

Крім того уважав, що такими діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінив в 30000 грн.

Також ним витрачені кошти на правову допомогу в розмірі 18 000 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги заявлені до АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 лютого 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких гуртуються позовні вимоги, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року о 10 годині 37 хвилин по вул. Центральна, 24 в с. Верхнякми Старокостянтинівського району Хмельницькї області ОСОБА_2 ,керуючи транспортним засобом "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги виїхав на зустрічну смугу руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяні матеріальні збитки.

Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-118299814, укладеного між філією ДП Хмельницький облавтодор та АТ СГ «Ю.БІ.Ай-КООП» забезпечувальним транспортним засобом є транспортний засіб марки "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 , строк дії договору з 31 березня 2020 по 31 березня 2021 року.

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «СГ «Ю.Бі.АЙ - КООП» з приводу вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 січня 2021 року, за участі транспортних засобів "ZIL130", державний номерний знак НОМЕР_1 та "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 та про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну власнику останнього.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон N 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Особами, відповідальність яких застрахована, відповідно до п.1.4 ч.1 України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З огляду на зазначене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

За змістом ст.ст. 9, 22 - 31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч.2 ст.9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За правилами статті 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. а у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2019 року у справі № 758/8819/16-ц встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі, є грошовим зобов`язанням, оскільки в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату страхувальникові або іншій особі. А тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма статті 625 ЦК України.

Таким чином, страхова компанія АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП», уклавши з договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяла на себе зобов`язання в межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до даних Звіту № 531/21 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 від 04 березня 2021 року проведено обстеження транспортного засобу та визначено, що розмір збитку, завданого його власнику становить 169 533,67 грн.

Як установлено судом, на день звернення до суду 22 жовтня 2021 року страхове відшкодування ОСОБА_1 виплачене не було.

Оскільки відповідачем на неодноразові ухвали суду про витребування доказів, інших висновків щодо визначення вартості збитку, завданого власнику транспортного засобу не надано, суд уважає за можливе при визначенні розміру страхового відшкодування взяти до уваги висновок, наданий позивачем та задовольнити позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування.

Разом з тим, відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 78 598,22 грн., тому суд задовольняє такі вимоги в межах заявленої суми.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення із страховика пені, інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних за неналежне виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, судом встановлено наступне.

Оскільки по закінченні 90 денного терміну, встановленого для виплати страхового відшкодування, позивач не отримав жодного рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування, останній уважає грошове зобов`язання простроченим з 04 травня 2021 року по 22 жовтня 2021 року та наводить розрахунок:

- інфляційних втрат, які складають 2 059, 27 грн.;

- 3 % річних нарахованих на суму невиплаченого страхового відшкодування - у розмірі 1 111,14 грн.;

- пені у розмірі 5 8462, 40 грн.

Проте, ураховуючи, що позивач звернувся з вимогою про сплату страхового відшкодування 05 березня 2021 року, присічний строк виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.36Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" завершився 03 червня 2021 року і з наступного дня 04 червня 2021 року відповідача слід уважати таким, що прострочив грошове зобов`язання.

З 04.06.2021року по 22.07.2021 року облікова ставка Національного банку України становила 7,5 процентів. Вказаний період налічує 49 днів. У зазначений період пеня складає 1582, 73 грн. (78598 (7,5х2) /100/365 х 49).

З 23.06.2021 року по 09.09.2021 року облікова ставка Національного банку України становила 8,0 процентів. Вказаний період налічує днів. У зазначений період пеня складає 1688,24 грн (78598 (8х2) /100/365 х49).

З 10.09.2021 року по 22.10.2021 року облікова ставка Національного банку України становила 8,5 процентів. Вказаний період налічує 43 днів. У зазначений період пеня складає 1574,11 грн. (78598 (8.5х2) /100/365 х43).

Відтак, розмір сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 04 червня по 22 жовтня 2021 року складе 4845,08 грн.

Також, суд приходить до висновку про те, що з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь позивача слід стягнути три відсотки річних в сумі 910,87 виходячи з формули: сума санкції = С х 3 х Д / 365 / 100, деС - сума заборгованості;Д - кількість днів прострочення:(78598 х 3:100 х 365 х 141 = 910,87).

Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року, N 159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Таким чином, з АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати виходячи з наступного розрахунку.

Сукупний індекс споживчих цін за період з 04.06.2021 року по 22.10.2021 рік складає 102,213 ( 100,2%, 100,1%, 99,8%,101,%, 100,9%), а тому інфляційні втрати позивача складають 1738,98 (78598 х 102,213 - 78598 = 1738,98).

При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди суд вихдить з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пункт другий частини три цієї статті вказує, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих звя`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Позивач наголошує на тому, що окрім матеріальної шкоди, йому завдано моральної шкоди, яку він зазнав у зв`язку із пошкодженням свого майна, а також отриманням психологічних та душевних страждань внаслідок ДТП. Крім того, внаслідок бездіяльності відповідача, яка виразилась в ухиленні протягом тривалого часу від виплати йому страхового відшкодування, він також зазнав моральних страждать та витрачав додаткові зусилля з метою його отримання.

За таких обставин, завдану моральну шкоду позивач оцінив у 30 000,00 грн.

Зважаючи на обставини справи, суд доходить висновку про достовірність та обґрунтованість доводів та вимог позивача щодо заподіяння йому моральних страждань неправомірними діями відповідача, в результаті скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди, невиплатою страхового відшкодування, однак виходячи з вимог розумності та справедливості, уважає, що для відновлення моральної рівноваги позивача буде достатньо визначити такий розмір в сумі 10000 грн.

Крім того, позивачем заявлялась вимога про відшкодування витрат на правову допомогу.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження цих витрат суду не надав, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, при поданні позову за ціною 135 615,03 грн. позивач сплатив судовий збір в сумі 1 356 грн., що підтверджується долученою квитанцією до позовної заяви, а тому, у зв`язку із задоволенням позовних вимог частково, на загальну суму 96092,93 грн., тобто на 70,86 % (96092,93 х 100 : 135 615,03), з відповідача на користь позивача слід стягнути 960 грн. 86 коп. судового збору (2270 х 70,86%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 395, 396, 526, 546, 549, 625, 988, 1166, 1167, 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 133, 139, 141, 211, 247, 263, 264, 265, 268, 280- 284, 288-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду, завдану автомобілю марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 78 598 грн. та за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 04 червня 2021 року по 22 жовтня 2021 року: пеню в розмірі 4845,08 грн., 3% річних в сумі 910,87 грн., інфляційні витрати в сумі 1738, 98 грн., та 10 000 грн. моральної шкоди, а всього 96092,93 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ.-КООП» на користь ОСОБА_1 960 грн. 86 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", місцезнаходження: проспект Перемоги, 41-А м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ: 31113488.

Суддя: