Ухвала суду № 103436187, 18.02.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/58/22

УХВАЛА

"18" лютого 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

28 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників спадкодавця, 7162 грн. 34 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 05 травня 2011 року укладеного між ОСОБА_4 та акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно довідки органу реєстрації місця проживання Понінківської селищної ради №13-11/296 від 17.02.2022 року, суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними копії актового запису про смерть № 90 від 05 жовтня 2020 року, складеного виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області.

Частиною 2 статті 48 ЦПК Українивизначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.2, 4ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_3 помер до звернення Банку з позовом про стягнення з нього та інших відповідачів заборгованості за вищевказаним кредитним договором, то його правоздатність та цивільна дієздатність припинились, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особиіншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки процесуальне правонаступництво може бути застосоване у зв`язку з обставинами, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, підстави для застосування судом положеньст.55 ЦПК Українивідсутні.

Враховуючи те, що на момент пред`явлення позову цивільна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_3 була припинена внаслідок смерті, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України по даній справі не може бути відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження по справі по пред`явленому ним цивільному позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар