Ухвала суду № 103435848, 18.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
450/4745/21
Номер документу
103435848
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 450/4745/21 Провадження № 2-с/450/5/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 450/4745/21, відповідно до якого суд вирішив стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу в розмірі 830 грн. 84 коп. та 227,00 грн. сплаченого судового збору.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з таким не погоджується.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця покликається на те, що вона не є власником будинку за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11873074, згідно виконавчого провадження ВП №57426095 від 10.04.2019 року. Її фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 від 27.04.2016 року.

Зазначає, що з 30.10.2018 року втратила доступ до будинку, а з 10.04.2019 року згідно виконавчого провадження ВП №57426095 втратила право власності на майно за адресою АДРЕСА_2 .

Відтак, договір з розподілу газу із АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» нею не підписувався і акт перевірки складений недостовірно, оскільки у розрахунку заборгованості вказано, що обсяг споживання за газові переоди: 2018-2019 =0.00 м3, 2019-2020=0м3. Представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» неодноразово телефонували заявниці щодо заборгованості та підписання договору, однак пояснення, що заявниця не є власником майна з 10.04.2019 року та у чиїй власності перебуває майно їй невідомо, для представників АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не були аргументом.

Як докази, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу долучає інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформовану 03.02.2022 року, згідно якого власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, вважає вимоги стягувача необгрунтованими, та просить судовий наказ від 22.12.2021 року у справі №450/4745/21 скасувати.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, оскільки копію судового наказу вона отримала 02.02.2022 року, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви документами, а саме, копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 10.04.2019 року ВП №57426095 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу при примусовому виконанні виконавчого листа №463/6389/14-ц, виданого 25.11.2015 року, та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 297851551, сформованої 03.02.2022 року.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.170, ч.3 ст. 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу газу, - задоволити.

Судовий наказ від 22.12.2021 року у справі № 450/4745/21, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ідентифікаційний код: 03349039, юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Золота, 42 в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса

Часті запитання

Який тип судового документу № 103435848 ?

Документ № 103435848 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103435848 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103435848 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103435848 ?

В Пустомитівський районний суд Львівської області
Попередній документ : 103435847
Наступний документ : 103435850