Постанова № 103435795, 14.02.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/193/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТДВ «ГАЗАВТОСЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31/ж12/13-01-18-08, серія ГУ ЛВ №005400 від 10 січня 2022 року складеного старшим державним інспектором Львівського відділу ГУ ДПС у Львівській області Коваль Г.Ю., при проведенні перевірки ТДВ «ГАЗАВТОСЕРВІС» у м. Львові на вул. Рудненська, 30 встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме: вчинив правопорушення своєчасності оплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57, п.50.1 ст.50, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки №23145/13-01-18-08/20808129 від 02 грудня 2021 року. Дане правопорушення вчинив керівник ТДВ «ГАЗАВТОСЕРВІС» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасна сплата суми податкового зобов`язання, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року №31/ж12/13-01-18-08 та актом перевірки №23145/13-01-18-08/20808129 від 02 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4Закону України«Про судовийзбір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йомуадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова