Ухвала суду № 103435654, 17.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.02.2022 Провадження 6/337/21/2022

ЄУН 337/3409/19

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

заявника- ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Хортицький відділ державної виконавчої сліжби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа ЄУН 337/3409/19 провадження №2-н/337/759/2019 від 30.08.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року.

Згідно акту обстеження житлового приміщення від 22.12.2021 року, який виданий головою ОСББ «АВТОМОБІЛІСТ-10», неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно цього ж акту, його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає разом з неповнолітнім сином з січня 2020 року.

Тобто дитина фактично зареєстрована та проживає разом з батьком за одною адресою, та знаходиться на повному утриманні.

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя справа ЄУН 337/3409/19 провадження №2-н/337/759/2019 від 30.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву, просять визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. ОСОБА_1 суду пояснив, що після припинення подружніх стосунків з дружиною з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. В січні 2020 року ОСОБА_4 залишила йому сина та виїхала до Польші. Син постійно мешкає з ним та знаходиться на його утриманні.

Неповнолітній ОСОБА_3 підтримав заяву, суду пояснив, що з січня 2020 року мешкає з батьком, знаходиться на його утриманні, мати з ним не мешкає, бо виїхала працювати до Польші, на свята надсилала йому подарунки.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами про відкладення не зверталась, причину неявки суду не повідомила. У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, неповнолітньої дитини, розглянувши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідностідо вимогст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що на теперішній час неповнолітня дитина постійно проживає та знаходиться на утриманні заявника, суд вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню може бути задоволенням.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ від 30.08.2019 року, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №337/3409/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2022 року

Суддя: Л.Г. Салтан