Ухвала суду № 103435651, 21.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН№ 337/209/21

Провадження № 2-зз/337/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника заявника АТ «ТАСКОМАБАНК» - Косатого Д.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ЄУН №337/209/21 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 р. представник АТ «ТАСКОМАБАНК» Косатий Д.А. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 р. було накладено арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1111500123101 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загально площею 52,88 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м. Арешт було накладено з метою забезпечення її позову. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021р., визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яною Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 818, недійсним. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , внесений на підставі договору дарування квартири від 03 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яною Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 818. Поновлено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ,код ЄДРПОУ 09806443, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3202,50 гривень з кожного, а всього 6405 (шість тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.10.2021 р. рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 р. у цій справі змінено в частині розподілу судових витрат , стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 6405,00 грн. судового збору.

На даний час відсутні підстави для продовження вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову унеможливлюють проведення реєстраційних дій на виконання рішення суду, тому представник АТ «ТАСКОМБАНК» просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 р. , а саме арешт на квартиру , реєстраційний об`єкт нерухомого майна 1111500123101, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 52,88 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представником АТ «ТАСКОМБАНК» у заяві зазначено про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Суд вважає можливим провести судове засідання відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив,що 19.01.2021р.АТ «ТАСКОМБАНК»звернулось досуду зпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання договорударування квартиринедійсним таскасування державноїреєстрації.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 р. за заявою представника позивача АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення вказаного позову було накладено арешт на квартиру, що належить на праві власності ОСОБА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1111500123101 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загально площею 52,88 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021р., позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено , визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яною Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 818, недійсним. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , внесений на підставі договору дарування квартири від 03 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яною Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за № 818. Поновлено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_2 . Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» ,код ЄДРПОУ 09806443, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3202,50 гривень з кожного, а всього 6405 (шість тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.10.2021 р. рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 р. у цій справі змінено в частині розподілу судових витрат , стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 6405,00 грн. судового збору.

Як зазначено представником АТ «ТАСКОМБАНК» в заяві про скасування заходів забезпечення позову на даний час відсутні підстави для продовження вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову унеможливлюють проведення реєстраційних дій на виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,9 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справа.

Отже, за змістомнорм діючогозаконодавства забезпеченняпозову слідрозуміти яквжиття судомзаходів дляохорони матеріально-правовихінтересів позивача,які гарантуютьреальне виконанняприйнятого зайого позовомпозитивного рішення. У зв`язку з цим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що наданий часвідпали підставидля забезпеченняпозову шляхомнакладання арештуна вищезазначенуквартиру,у зв`язкуз чимзаходи забезпеченняпозову слідскасувати ізаяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Керуючись ст.4,5, 12, 13,81, 149,158,183, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника АТ «ТАСКОМАБАНК» - Косатого Д.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ЄУН №337/209/21 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , а саме скасувати арешт накладений ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 р. , а саме арешт на квартиру , реєстраційний об`єкт нерухомого майна 1111500123101, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 52,88 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили невідкладно направити до Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

21.02.2022