Постанова № 103435616, 17.02.2022, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1809/21

Провадження № 3/326/1/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПСП «Приморський», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 о 13.55 годині на автодорозі «Одеса-Новоазовськ» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Єременко Р.С. належно повідомлені про розгляд справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні не є обов`язковою. Тому визнається можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 28.09.2021 приблизно о 14.00 годині на автодорозі «Одеса-Новоазовськ» він був запрошений працівниками поліції у якості свідка під час виявлення адміністративного правопорушення водієм. Працівниками поліції було запропоновано водію пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, однак той відмовився. Після чого він підписав письмові пояснення та протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 28.09.2021 приблизно о 14.00 годині на автодорозі «Одеса-Новоазовськ» її зупинили працівники поліції, та попросили бути свідком скоєння адміністративного правопорушення водієм. У її присутності водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Вона підписала письмові пояснення та протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 28.09.2021 приблизно о 14.00 годині на автодорозі «Одеса-Новоазовськ» він керував трактором, побачив свого знайомого Долгій, який спілкувався з працівниками поліції та зупинився. Долгій не був в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності працівниками поліції не було запропоновано Долгій пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250855 від 28.09.2021 (а.с.1);

- рапортом (а.с.2);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3);

-направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 28.09.2021 (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5);

-довідками ВП (а.с.6,7);

-розпискою ОСОБА_5 (а.с.8);

-відеозаписом (а.с.9).

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_4 , оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом події, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПє повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно з довідкою ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області посвідчення водія ОСОБА_1 (ЯТА 407799) вилучене та зберігається у ВП № 2.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2022 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2022 року

17.02.22