Ухвала суду № 103435566, 27.01.2022, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1991/21

Провадження № 2/324/218/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2022 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи «Тарасівська гімназія» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області (адреса: Запорізька область, Пологівский район, с.Тарасівка, вул.Миру,78) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху привела у відповідність до вимог ЦПК України.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно протоколу від 23 листопада 2021 року справа була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 29 листопада 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 листопада 2021 року.

Питання про відкриття провадження, залишення позовної заяви без руху у зазначеній справі не було визначено у передбачений ЦПК України строк у зв`язку з перебуванням судді Кацаренко І.О. на лікарняному.

В уточненій позовній заяві просить суд визнати протиправною діяльність КУ «Тарасівська гімназія» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області щодо відсторонення від роботи її позивача, ОСОБА_1 за відсутності профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом CARS-CoV-2 та скасувати даний наказ; зобов`язати КУ «Тарасівська гімназія» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області виплатити середню заробітну плату за вимушений прогул ОСОБА_1 починаючи з 08 листопада 2021 року до дня поновлення на роботі.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Тарасівська гімназія» Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 березня 2022 року о 8 годині 00 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу і відповідачу надати в судове засідання документи, що посвідчують їх особу, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків, оригінали документів, на які сторони посилаються і будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.