Ухвала суду № 103435354, 21.02.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3/21

Провадження №: 1-кп/332/28/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експертів ОСОБА_2 - завідуючого сектором лабораторії інженерно- транспортних досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та ОСОБА_3 - провідного судового експерта лабораторії інженерно- транспортних досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, які ухвалили висновок за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи дистанційно, в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України .

Обвинувачений , його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють у Харківському науково - дослідному інституті, який знаходиться у місті Харкові, який знаходиться на території Ленінського районного суду м. Харків, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі з метою об`єктивного розгляду справи, слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України за участі експертів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-30 годину 01.03.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експертів Ольхова Валерія Сергійовича завідуючого сектором лабораторії інженерно- транспортних досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, Хоробрих Павла Миколайовича. провідного судового експерта лабораторії інженерно- транспортних досліджень Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса проведення якого, доручити Ленінського районного суду м. Харків.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харків для організації участі експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Ольхова В.С. та Хоробрих П.М.. в судовому провадженні у режимі відео конференції для виконання, а експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса Ольхова В.С. та Хоробрих П.М... для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко