Ухвала суду № 103435349, 16.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.02.2022

Справа № 331/7475/17

Провадження № 1-кп/331/45/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» лютого 2022 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

суддів: Пивоварової Ю.О., Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Карнаух О.А.

за участю: прокурора Жулай Г.С.

представника потерпілої

особи - адвоката Білеки Ю.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника - адвоката Гребнєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015080020001178 від 05.04.2015 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, освіта - професійно-технічна, сімейний стан - заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015080020001178 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.03.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Ахметовою Я.І. в порядку ч. 2 ст. 338 КПК України змінено обвинувачення відносно ОСОБА_1 та викладено формулювання обвинувачення, відповідно до якого дії останньої кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілої особи - адвокат Білека Ю.І., не погоджуючись зі зміною прокурором правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 , після роз`яснення йому положень ч. 3 ст. 338 КПК України, підтримує обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі за ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи матеріально відповідальною особою та, перебуваючи на посаді старшого касира торгівельного залу ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо», магазин якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 53, вчинила злочин за наступних обставин.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 1370-К від 14.11.2009, ОСОБА_1 призначено на посаду старшого касиру торгівельного залу ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо».

З метою забезпечення зберігання приміщення, обладнання, грошових коштів, а також інших матеріальних цінностей, на підставі ст. 135-1 Кодексу законів про працю України, ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» 13.11.2009 року з ОСОБА_1 з одного боку та ТОВ «Дієса» з іншого боку укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого:

ч. 1 - в порядку та на умовах, визначених Договором, та на підставі п. 1 ст. 134 та ст. 135 Кодексу законів про працю України, Працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому матеріальні цінності (в т.ч. грошові кошти), а також за ті матеріальні цінності, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього Договору

п. «б» ч. 2 Договору - своєчасно повідомляти адміністрацію про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених їй матеріальних цінностей;

п. «в» ч. 2 Договору - суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання;

п. «д» ч. 2 Договору - у встановленому законом порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух матеріальних цінностей, переданих їй під звіт;

п. «е» ч. 2 Договору - своєчасно та в повному обсязі вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки ввірених товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції старшого касира торгівельного залу, затвердженої наказом № 6 від 01.10.2013 року, на ОСОБА_1 покладено наступні обов`язки:

п. 4.1 - здійснює операції прийому, обліку, видачі і збереженню коштів і цінних паперів з обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх схоронність.

п. 4.4 - звіряє фактичну наявність грошових сум і цінних паперів із книжковим залишком.

п. 4.8 - дбайливо відносить до довірених їй цінностей.

п. 4.9 - приймає всі міри для забезпечення схоронності довірених їй коштів.

п. 4.12 - проводить інкасації, готує відомості інкасації.

Так, 02.04.2015 року та 03.04.2015 року, ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці, а саме, в магазині «Ельдорадо», розташованому по пр. Соборному, 53 в м. Запоріжжі, неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, наказала комірнику магазину «Ельдорадо» - ОСОБА_2 відвантажити представникам ФОП « ОСОБА_3 », ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » побутову техніку, яка належить ТОВ «Дієса». При цьому, ОСОБА_1 повідомила комірнику магазину «Ельдорадо» в тому, що вищевказані приватні підприємці здійснили оплату за вказані товари.

В результаті дій ОСОБА_1 , які виразились в неналежному виконанні свої службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевіривши факт надходження на рахунок товариства грошових коштівв період з 02.04.2015 року по 03.04.2015 року зі складу магазину «Ельдорадо», розташованому по пр. Соборному, 53 в м. Запоріжжі, була відвантажена наступна побутова техніка:

- 3 фена ROWENTA CV 5351, вартістю 521 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1563 гривні;

- фен ELENBERG HD 2200 I, вартістю 334 гривні без урахування ПДВ;

- 4 пилососи SAMSUNG VCC 4130 S3S, вартістю 1609 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 6436 гривень;

- фен ZELMER HD1400 / ZHD13000, вартістю 371 гривня без урахування ПДВ;

- 2 фена ROWENTA CV 5090, вартістю 481 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 962 гривні;

- 3 м`ясорубки ELENBERG MG 500 A, вартістю 681 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2043 гривні;

- 10 водонагрівачів ARISTON SG 80, вартістю 1958 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 19580 гривень;

- 4 пилососи SAMSUNG VCC 4130 S3S, вартістю 1609 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 6436 гривень;

- 8 машинок д / волосся ROWENTA TN 1050, вартістю 386 гривень за одиницю, без урахування ПДВ, на загальну суму 3088 гривень;

- 9 машинок д / волосся ROWENTA TN 1110 FO, вартістю 391 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3519 гривень;

- 7 машинок для волосся PHILIPS QC 5115/15, вартістю 461 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3227 гривень;

- 7 пилососів SAMSUNG VCC 4325 S3W/XEV, вартістю 1711 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 11977 гривень;

- 9 фенів ZELMER HD1400 / ZHD13000, вартістю 371 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3339 гривень;

- 7 епіляторів PHILIPS HP 6423/00, вартістю 771 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 5397 гривень;

- 4 м`ясорубки ELENBERG MG 500 A, вартістю 681 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2724 гривні;

- 14 мікрохвильових пічок LG MS 2022 D, вартістю 1681 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 23534 гривні;

- 7 фенів ROWENTA CV 5090, вартістю 481 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3367 гривень;

- 8 машинок для волосся PHILIPS HC 3400/15, вартістю 451 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3608 гривень;

- 7 фенів ROWENTA CV 4583, вартістю 445 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3115 гривень;

- 10 машинок для волосся ROWENTA TN 1300, вартістю 491 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 4910 гривень;

- 2 м`ясорубки ZELMER 687.54 / ZMM0854WUA, вартістю 1316 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2632 гривні;

- 6 хлібопічок PHILIPS HD 9016/30, вартістю 2001 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 12006 гривень;

- 3 машинки для волосся PHILIPS HC 5410/15, вартістю 551 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1653 гривні;

- 3 м`ясорубки ELENBERG MG 500 A, вартістю 721 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2163 гривні;

- 2 пральні машинки LG F 10 B9 SD, вартістю 6509 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 13018 гривень;

- 15 пральних машин LG F 80 C3 LD, вартістю 6250 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 93750 гривень;

- 8 пральних машин LG F 10 B9 SD, вартістю 6509 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 52072 гривні;

- 15 пральних машин LG F 10 B9 LD1, вартістю 7629 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 114435 гривень;

- 5 морозильних камер INDESIT NUS 16.1 AA H вартістю 6660 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 33300 гривень;

- 3 морозильні ларі ZANUSSI ZFC 51400 WA, вартістю 9288 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 27864 гривні;

- 3 пральні машини HOTPOINT-ARISTON WMSF 601 B UA, вартістю 5790 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 17370 гривень;

- 3 холодильника SAMSUNG RB 31 FSJNDSA, вартістю 13489 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 40467 гривень;

- 3 холодильника SAMSUNG RB 29 FSRNDWW, вартістю 10884 гривні за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 32652 гривні;

- 3 холодильника SAMSUNG RB 29 FEJNDSA, вартістю 9140 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 27420 гривень;

- 3 холодильника WHIRLPOOL WBE 3414 TS, вартістю 8850 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 26550 гривень;

- 3 холодильника SAMSUNG RL 48 RLBMG, вартістю 13748 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 41244 гривні;

- 3 холодильника SAMSUNG RL 48 RLBSW, вартістю 12905 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 38715 гривень;

- холодильник LG GW-B 469 BLQW, вартістю 12095 гривень без урахування ПДВ;

- 5 пилососів SAMSUNG VCC 4130 S3S, вартістю 1609 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 8045 гривень;

- блендер BRAUN MQ 775 PATISSERIE, вартістю 1601 гривня без урахування ПДВ;

- 2 блендера BRAUN JB 3060 Tribute, вартістю 1371 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2742 гривні;

- 2 хлібопічі REDMOND RBM M 1902 WHITE, вартістю 2000 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 4000 гривень;

- холодильник SAMSUNG RB 31 FSJNDEF, вартістю 10874 гривні без урахування ПДВ;

- холодильник INDESIT TIAA 16 (UA), вартістю 6523 гривні без урахування ПДВ;

- 3 холодильника INDESIT RAA 28, вартістю 5102 гривні за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 15306 гривень;

- 5 машинок для волосся PHILIPS QC 5115/15, вартістю 461 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2305 гривень;

- 4 машинки для волосся PHILIPS HC 3400/15, вартістю 451 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1804 гривні;

- 8 мікрохвильових печей LG MS 2022 D, вартістю 1681 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 13448 гривень;

- 5 м`ясорубок ZELMER 687.54 / ZMM0854WUA, вартістю 1316 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 6580 гривень;

- 2 епілятори PHILIPS HP 6423/00 , вартістю 771 гривня за одиницю, без урахування ПДВ, на загальну суму 1542гривні;

- 7 чайників BOSCH TWK 3А011, вартістю 500 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 3500 гривень;

- 3 міксера BOSCH MFQ 3010, вартістю 461 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1383 гривні;

- 2 плити-комбо HANSA FCMW 53020, вартістю 4652 гривні за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 9304 гривні;

- 3 тостера PHILIPS HD 2595, вартістю 541 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1623 гривні;

- 2 міксера ZELMER 481.64 / ZHM1264SUA, вартістю 960 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1920 гривень;

- 3 міксера ZELMER 481.5 / ZHM1205SUA, вартістю 881 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2643 гривні;

- 2 міксера ZELMER 381.61SL / ZHM0861XUA, вартістю 1486 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2972 гривні;

- 2 міксера ZELMER 381.61 / ZHM0861LUA, вартістю 1301 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 2602 гривні;

- 2 хлібопічі REDMOND RBM M 1905 BLACK, вартістю 2051 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 4102 гривні;

- 2 хлібопічі PHILIPS HD 9016/30, вартістю 2001 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 4002 гривні;

- 3 випрямляча PHILIPS HP 8319, вартістю 366 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1098 гривень;

- 3 випрямляча PHILIPS HP 8320, вартістю 451 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1353 гривні;

- 2 праски ZELMER 28Z019 / ZIR1125T, вартістю 646 гривень за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1292 гривні;

- 2 праски ZELMER 28Z022 / ZIR1165E, вартістю 851 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1702 гривні;

- 2 праски ZELMER 28Z020 / ZIR1135T, вартістю 751 гривня за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 1502 гривні;

- холодильник SAMSUNG RB 31 FSRNDWW, вартістю 10674 гривні без урахування ПДВ;

- холодильник SAMSUNG RL 48 RRCMG, вартістю 12905 гривень без урахування ПДВ;

- холодильник SAMSUNG RL 48 RLBSW, вартістю 12905 гривень без урахування ПДВ;

- холодильник WHIRLPOOL WBE 3414 TS, вартістю 8814 гривень без урахування ПДВ;

- 2 холодильника INDESIT BIAA 12 P, вартістю 7682 гривні за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 15364 гривні;

- 3 холодильника ZANUSSI ZRT 23100 WA, вартістю 5753 гривні за одиницю без урахування ПДВ, на загальну суму 17259 гривень.

Всього майна на загальну суму 892625 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи матеріально відповідальною особою, не забезпечила належне виконання покладених на неї обов`язків в частині забезпечення схоронності довірених їй коштів, що зберігались в сейфі в магазині «Ельдорадо», розташованому по пр. Соборному 53 в м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяна матеріальна шкода ТОВ «Дієса», відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 6/11.1/1309 від 15.09.2016 на загальну суму 1086914 гривень 88 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке кваліфікується як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат Гребнєв І.І.звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, про що надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник ТОВ «Дієса» - адвокат Білека Ю.І. просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, посилаючись на те, що в разі задоволення судом вказаного клопотання, цивільний позов ТОВ «Дієса» про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної шкоди буде залишений без розгляду.

Розглянувши клопотання по суті та, долучивши його до матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Разом з цим, інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 02.04.2015 року по 03.04.2015 року.

З огляду на викладене, на час прийняття рішення по даному кримінальному провадженню минуло п`ять років, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Крім того, з моменту скоєння кримінального правопорушення перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та надала свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Разом з тим, рішення про цивільний позов колегією суддів не приймається, оскільки він був заявлений в межах пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України, по якому продовжується судовий розгляд з тих підстав, що представником потерпілої особи підтримується обвинувачення за цією кваліфікацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.В. Клименко

Судді: Ю.О. Пивоварова

Є.В. Стратій