Ухвала суду № 103435194, 16.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 761/30651/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивача АТ АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.08.2021 представник позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Дивиченко Т.О., що діє на підставі довіреності, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 вищевказаний позов передано для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

29.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.02.2022 (вхідна дата) до суду представником позивача за довіреністю Бендюгом І.А. подано до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України регламентовано право учасника справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто надано можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.

Тож, враховуючи той факт, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу сторони позивача в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов