Ухвала суду № 103435131, 21.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9832/21

2/303/2421/21

номер рядка стат.звіту - 26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 лютого 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.27Цивільного процесуальногокодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.6 ст.187ЦПК України судом був направлений запит до виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Великолучківської сільської ради від 17.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1930 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 82 від 25.09.2013 року.

У зв`язку з цим судом був направлений запит до Мукачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про надання актового запису про смерть.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 82 від 25.09.2013 року, наданого Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.46,47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Згідно із ч. 1ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1ст.251ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі

Відповідно до п.6 ч.1ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки до відкриття провадження у справі відповідач помер, в той же час зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 231109 від 23.11.2021 року, вбачається, що позивачем при зверненні до суду за вказаним позовом був сплачений судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Згідно п.3 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» до ОСОБА_1 відмовлено, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

На підставі п.6 ч.1 ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі не позбавляє його права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз» судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, який був сплачений відповідно до платіжного доручення № 231109 від 23.11.2021 року, що зарахований на р/р UA908999980313141206000007383, код отримувача: 37958089, код МФО отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України, отримувач коштів Мукачiвське УК/ОТГ м.Мукачево/22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 21.02.2022 року.

Суддя О.В.Гутій